Согласно данным сайта analyzethis.ru популярность поисковых систем на сегодняшний день выглядит следующим образом:

1. Яндекс — 65,4% переходов
2. Google — 23,1%
3. Mail — 6,7%
4. Рамблер — 2,4%
5. Bing — 0,9%

Получается, что Яндекс более чем в 2 раза популярнее Гугла. Понятно, что в это лишь примерные, усреднённые данные. В силу своей усреднённости эти данные могут быть очень неточными. Согласитесь, гораздо интереснее изучить популярность того или иного поисковика на примере собственного сайта конкретной тематики, если они конечно у вас имеются.

Стоит отметить один важный момент. Распределение долей поискового трафика очень сильно зависит от видимости сайта в данной конкретной поисковой системе. Если проанализировать позиции сайта по каждому слову из семантического ядра, то может оказаться: в Яндексе у сайта видимость хорошая, а в Гугле — плохая. Обязательно учитывайте это при анализе поискового трафика на ваш сайт.

Для сайтов, которые я рассмотрю ниже, можно приблизительно считать, что их видимость в Яндексе и Гугле по семантическому ядру примерно одинаковая.

Блог Николая Веселова

Для начала возьмем такую тематику, как интернет реклама и SEO. В качестве «подопытного» я возьму мой блог, который вы сейчас читаете — НиколаПитер.ру. В качестве инструмента статистики я использую ЯндексМетрику. Временной промежуток — 3 месяца, то есть квартал. В среднем на мой блог с поисковиков заходят 8-12 человек в день. За 3 месяца общее число поискового трафика составило 1014 человек.

За последние 3 месяца Яндекс привёл на мой блог 56% всего поискового трафика, Google — 31%, Рамблер — 12%. Оставшийся процент поделили между собой Bing, Nigma и другие. В целом данные весьма похожи на те, что предоставляет проект Ашманова.

Интересно также то, что с Рамблер даёт на мой блог вполне себе приличный кусок трафика. Согласитесь, что 12% — это далеко не 4%. Так что в данной тематике я бы не стал сбрасывать Рамблер со счетов. Остальные же поисковые машины совсем незаметны.

Женский интернет журнал

Следующий пациент — это женский интернет журнал, который я запустил в феврале этого года. Честно скажу, сайтом я пока почти не занимался и вложил в него слишком мало времени и денег. Так что данные не слишком богатые и полные. Но что есть, то есть. Понятно, что основной аудиторией сайта являются женщины.

За последние 3 месяца на сайт с поисковиков пришло 300 человек. Не так много, но какие-то выводы по поводу популярности поисковых систем сделать можно.

В этом случае популярность Яндекса составила уже 72%, а популярность Гугла — всего 17%.  То есть популярность Яндекса превысила таковую у Гугла более чем в 4 раза!

Вывод

В целом довольно очевидно, что Яндекс является лидером поискового рынка РУнета. Также можно сделать вывод о том, что популярность того или иного поисковика достаточно сильно зависит от тематики. Пользоваться усреднёнными данными о популярности поисковой машины — не слишком профессионально. Гораздо лучше и эффективнее изучать каждый конкретный случай, каждую конкретную тематику и делать уже более точные выводы о целесообразности раскрутки в том или ином поисковике.

Бесспорно то, что Яндекс по популярности является поисковой машиной №1 в России. Но соотношение популярностей — тоже вещь важная. В одной тематике имеет смысл продвигать и под Яндекс, и под Гугл. А в другой, например, есть смысл сосредоточиться только на Яндексе и забыть про остальных. В третьей же неплохо бы ещё учесть и Рамблер.

Постовой дня: Tenerife Golf Courses

Читайте также на НиколаПитер:

• Внутренняя оптимизация сайтов — 19 полезных советов
• Оптимизация и продвижение интернет магазина
• Секреты контекстной рекламы — 5 моих секретов
• Стоимость продвижения сайта — как правильно рассчитать?

]]> http://www.nikolapiter.ru/archives/1107/feed 0 http://www.nikolapiter.ru/archives/209 http://www.nikolapiter.ru/archives/209#comments Fri, 24 Jul 2009 10:11:39 +0000 NikolaPiter http://www.nikolapiter.ru/?p=209 Яндекс продолжает совершенствовать свой алгоритм Арзамас 1.2. Теперь путь взят на определение того, какой запрос геозависимый, а какой — нет. Как показало исследование, коммерческие запросы в основном геозависимые, а информационные и навигационные — нет. Впрочем, лично мне  это было очевидно и без всяких исследований. Если хочешь воспользоваться услугами салона красоты, то в Екатеринбург из Питера не поедешь,  а если хочешь новости почитать — один хрен где находится сервер.

Как отмечается, в ряде случаев оказалось непонятным, на основе чего Яндекс определяет гео- независимость запроса. «Специи – гео-зависимый, пряности – гео-независимый, а специи и пряности – зависимый; мука — гео- зависимый, а молоко, рис- гео-независимый» (Ашмановская рассылка).

Впрочем, не всё очевидно и с тем, как Яндекс определяет коммерческую ценность запроса. Есть мнение, что делается это на основе данных Директа, а также на основе анализа запросов. содержащих слова типа «купить» , «продажа» и т.д.

Критерии гео-зависимости

Иван Наймушин, менеджер проектов отдела качества поиска Яндекса: «Критериев много. Если говорить в целом, мы смотрели на то, как формулируют запросы пользователи, когда им интересны локальные ресурсы или ресурсы из региона, указанного в запросе. Самое простое, если пользователь указал регион в запросе, например „пицца владивосток“. Но бывает, что регион в запросе не указан, а запрос подразумевает поиск местных товаров, услуг, сообществ с неоднозначными названиями. Все эти запросы мы считаем гео-зависимыми». Также Иван рассказал, что около 30%  всех запросов определены как гео-зависимые.

Эксперты отмечают, что алгоритм пока сыроват. Но видно, что Яндекс действительно заинтересован в качестве поиска и всячески это рекламирует. В отличие от того же Рамблера, о чём я писал в предыдущем посте.

На данный момент самый популярный поисковик  конца 90-х имеет около 4% аудитории Рунета, что конечно очень мало. Хотя пока что всё-таки имеет.  Итак,   3 причины, по которым, на мой взгляд, всё так печально сложилось:

1.  Разбазаривание денег и проигрыш Яндексу

В 1999 году в Рамблер пришли новые инвесторы, целью которых вовсе не являлось долгосрочное  развитие  проекта. Тогда, в период интернет-бума, главной целью этих людей было «состряпать поисковик», а потом выгодно продать за 100 миллионов долларов. В компанию в огромном количестве нанимались некомпетентные люди (родственники и прочие лентяи). Лихо разбазаривались инвесторские деньги.

«В общем, ход в игре по разбазариванию инвесторских денег был сделан, и за пределами этого хода «бизнес-план» был больше не нужен. Я, надо признаься, тогда этой игры Президента во всех её аспектах и во всём её безобразии — не понимал.»

«Опять я сразу не уяснил себе логику инвесторов, что ж такое! А логика была в том, что для перепродажи Портала был важен только факт наличия «блямбы» от кого-то из The Big Five на бизнес-плане. Содержание будущего бизнес-плана никому не было важно.» (И. Ашманов, Жизнь внутри  пузыря)

Шикарные ремонты офисов, служебные машины и квартиры, огромные зарплаты — деньги в Рамблере того времени тратились с необычайной лёгкостью и размахом. Всё это не могло не сказаться на главном — на качестве поиска, тем более что он был особо никому и не нужен.

Зимой 2000 года  произошёл крах зарубежных интернет-стартапов и надежд инвесторов на интернет, деньги кончились. Стало ясно, что Рамблер никто не купит не то что за 100, а даже за 8 миллионов. Иссякание потока денег лишь усилило противоречия в компании. «Вдруг» оказалось, что у компании нет  целей,  стратегии, самоокупаемости и, что самое главное, качественного поиска. Хотя за полтора года потока огромных денег его вполне можно было сделать.

Время 1999—2001 годов было безвозвратно потеряно, и уже к 2004 году борьба за пользователей была полнстью проиграна Яндексу.

2. Приход Google в Россию

5 августа 2005 г.  в Россию пришёл американский поисковик Google, который  постепенно отобрал у Рамблера очередную долю пользователей. Рамблер же предпринимал непонятные попытки выправить ситуацию, не концентрируясь на главном — на поиске. Даже телеканал Рамблер был — если кто помнит конечно. Надо сказать, весьма непонятный с точки зрения идеи. Куча сервисов — это хорошо, но без главного — поиска — все эти сервисы бесполезны.

3. Яндекс — поисковик, Google — поисковик, Рамблер -?

И в самом деле, что из себя нынче, в 2009 году,  представляет Рамблер и как он позиционируется? Яндекс и Google однозначно воспринимаются пользователями как поисковики, но что из себя представляет Рамблер? Хоть кто-то может сказать с уверенностью «Рамблер — это...» ? Я лично не могу. Единственное верное, что мог делать Рамблер, на мой взгляд, это развивать поиск, как это делает Яндекс с его Арзамасами и Находками. Яндекс концентрирует внимание именно на поиске, а сервисы — продукт побочный.

Рамблер же в попытке исправить ситуацию рекламировал что угодно, только не поиск.  Похоже, достаточного количества компетентных людей в компании так и не нашлось. Что ж, видимо судьба такая  у Бродяги...